基本案情：

　　王先生的公司與甲公司簽訂了一份買賣合同，合同價(jià)款為20萬，當(dāng)合同快要到期時(shí)，王先生去找甲公司，卻發(fā)現(xiàn)甲公司已經(jīng)分立為丙公司和丁公司。面對(duì)來要債的王先生，丙公司和丁公司均不認(rèn)賬，他們的做法合法嗎?王先生應(yīng)怎樣要回債務(wù)呢?

　　案例分析：

　　很明顯，丙公司和丁公司的做法均是不合法的。我國法律規(guī)定，公司在分立之前，必須通知債權(quán)人，只有償清債款或取得債權(quán)人的同意后，才能分立公司。公司分立之后，否認(rèn)之前的債務(wù)，對(duì)于這種行為，王先生可以起訴丙公司和丁公司，讓其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

     公司分立的特殊性主要體現(xiàn)在：

　　1、當(dāng)公司派生分立（A公司分立為A公司和B公司）導(dǎo)致原公司資本減少時(shí)，原公司減資不需要經(jīng)過法定的減資程序。

　　2、公司分立程序中雖然也設(shè)置了債權(quán)人“通知程序”（公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告），但并沒有賦予債權(quán)人“請(qǐng)求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)擔(dān)保”的權(quán)利。

　　3、公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與“債權(quán)人”就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。

　　4、司法解釋

　　（1）企業(yè)分立時(shí)對(duì)原企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有約定，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，按照當(dāng)事人約定處理。

　　（2）企業(yè)分立時(shí)對(duì)原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無約定或者約定不明，或者雖有約定但債權(quán)人不予認(rèn)可的，分立后的企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，分立的企業(yè)在承擔(dān)連帶責(zé)任后，各分立的企業(yè)間對(duì)原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有約定的，按約定處理，沒有約定或約定不明的，按分立時(shí)的資產(chǎn)比例分擔(dān)。

      律師提醒：

　　想偷偷分立公司以逃避債務(wù)的行為是不合法的，如果抱著這種僥幸心理，只會(huì)受到法律更嚴(yán)厲的懲罰。因?yàn)椴煌ㄖ?/span>債務(wù)人私自分立或合并公司都是違法的。作為債權(quán)人，我們要保持警惕性，不要等到欠債的公司分立或合并了，還渾然不知。

　　《中華人民共和國公司法》第175條規(guī)定：公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。

　　公司分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)責(zé)表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。

　　《中華人民共和國公司法》第177條規(guī)定：公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。