凈身出戶的協(xié)議有法律效力嗎？

　?。ㄒ唬┖灹藘羯沓鰬魠f(xié)議無效的情形

　　1、協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的生效以協(xié)議離婚為條件，當(dāng)事人選擇訴訟離婚使得忠誠協(xié)議無效。

　　這也就是說，只有在協(xié)議離婚時(shí)“忠誠協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割方案才是有效的，如果協(xié)議離婚無法達(dá)成一致，必須要采取訴訟的手段來離婚時(shí)，忠誠協(xié)議就是無效的，雙方需要做的就是提供所有對(duì)自己有利的證據(jù)，而一切判決將交由法院宣判。

2、“忠誠協(xié)議”內(nèi)容本身就不合法或違背道德。

　　協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是合理合法的，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配也應(yīng)該是在合理的范圍里。比如說，協(xié)議約定男方保證不與前女友有任何聯(lián)系，否則就給女方簽訂一張10萬元的借條。

　　這樣的協(xié)議內(nèi)容就是不合理合法的。首先，“任何聯(lián)系”就不合理，有強(qiáng)烈的主觀性。其次，簽訂借條的財(cái)產(chǎn)分割方式是不合法的，此借條(借貸關(guān)系并不真實(shí)存在)不是在真實(shí)自愿的情況下簽訂的。

　　3、“忠誠協(xié)議”本身并不平等公正。

　　若協(xié)議本身只是對(duì)夫妻雙方其中一人的約束，另一人則不在此協(xié)議的約束范圍內(nèi)。比如，夫妻雙方中其中一人不能晚歸不能私自外出游玩不能私下和朋友約會(huì)，違反就要交“罰金”；而另一人則完全隨心所欲。這樣的協(xié)議內(nèi)容太過于嚴(yán)苛，嚴(yán)重影響正常的生活，財(cái)產(chǎn)分割方式已經(jīng)嚴(yán)重導(dǎo)致受約束方生活困難。那么這樣的協(xié)議執(zhí)行無效，存在一種欺壓的狀態(tài)。

　　4、協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致協(xié)議無效。

　　即財(cái)產(chǎn)分割并非協(xié)議簽訂的本意。比如，在一次爭吵過后，為維護(hù)和睦，李某向王小姐簽下一份協(xié)議，稱婚后一切財(cái)產(chǎn)都無條件給予我的妻子王某，不管以后為什么事情離婚，趙某都凈身出戶，財(cái)產(chǎn)自動(dòng)轉(zhuǎn)為妻子王某名下，以此協(xié)議證明。這樣的忠誠協(xié)議在后來就沒有被支持，因?yàn)槌鼍叱兄Z書的真實(shí)目的是為了維護(hù)家庭和睦，為了穩(wěn)定關(guān)系，而不是為了對(duì)婚后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，其有關(guān)財(cái)產(chǎn)的承諾都不是真實(shí)意思表示，故此協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。

5、協(xié)議并非自愿簽訂。

　　忠誠協(xié)議一般是在婚前簽訂，用于約定婚后兩者的義務(wù)，合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結(jié)婚或者其他理由，以威脅等不正當(dāng)手段來達(dá)到簽訂協(xié)議的目的，那么此協(xié)議本身就是不具備法律效力的。

　　（二）相關(guān)的法律規(guī)定

　　按照婚姻法的規(guī)定，《婚姻法》第19條規(guī)定：夫妻雙方可以約定結(jié)婚以前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

　　法院認(rèn)為一般夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，且該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，符合我國婚姻法中夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的精神，亦有助于社會(huì)公德，該協(xié)議是具有法律效力的。

　　綜上所述，在5種情形下，凈身出戶協(xié)議無效。協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的生效以協(xié)議離婚為條件，當(dāng)事人選擇訴訟離婚使得忠誠協(xié)議無效。協(xié)議內(nèi)容本身就不合法或違背道德，即協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是合理合法的，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配也應(yīng)該是在合理的范圍里。協(xié)議本身并不平等公正。協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致協(xié)議無效。協(xié)議并非自愿簽訂，那協(xié)議本身就是不具備法律效力的。