一、公司設(shè)立糾紛訴訟主體

　　１、在發(fā)起人或公司內(nèi)部之間產(chǎn)生相關(guān)糾紛的。如其他發(fā)起人要求有過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)違約責(zé)任的，則有過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人為被告，其他發(fā)起人為原告；如公司向有過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人或者出資瑕疵的發(fā)起人主張賠償或繼續(xù)履行出資的，則公司為原告一方，有過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人或者出資瑕疵發(fā)起人為被告一方。

２、公司設(shè)立過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)糾紛。

　　因設(shè)立中的公司不具有訴訟主體資格，但并不因此而否定其在設(shè)立過(guò)程中以發(fā)起人名義或者以設(shè)立中公司名義簽訂的相關(guān)合同的效力。公司設(shè)立過(guò)程中，發(fā)起人為設(shè)立公司而以自己的名義與他人簽訂的合同，公司成立后對(duì)上述合同進(jìn)行確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)益的，合同相對(duì)人主張權(quán)利的，可以選擇或以發(fā)起人為被告或以公司為被告，但一經(jīng)選定即不能更改。與此相對(duì)應(yīng)的是，公司設(shè)立過(guò)程中，發(fā)起人以“公司”或“公司籌備組”名義從事民事行為所產(chǎn)生的債務(wù)糾紛，公司成立后合同相對(duì)人以公司為被告主張相關(guān)權(quán)利，這時(shí)不能再向發(fā)起人主張權(quán)利。當(dāng)然，公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人名義上是為設(shè)立中公司利益實(shí)際上是為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同的，可以對(duì)合同相對(duì)人的訴請(qǐng)?zhí)岢隹罐q不承擔(dān)合同責(zé)任。另外，公司成立后，發(fā)現(xiàn)在公司設(shè)立過(guò)程中，由于發(fā)起人的過(guò)失致使公司利益受損請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，公司為原告一方，有過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人為被告一方。

　?。?、公司設(shè)立失敗時(shí)發(fā)起人責(zé)任糾紛。公司設(shè)立失敗是指公司未能夠完成設(shè)立行為的情形。如因投資環(huán)境發(fā)生變化、公司設(shè)立瑕疵導(dǎo)致登記機(jī)關(guān)未予以登記、發(fā)起人未按期募足股份、未按期召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)或者創(chuàng)立大會(huì)決議不成立公司等。公司設(shè)立失敗的，需要對(duì)相關(guān)行為人如認(rèn)股人、已簽訂合同的相對(duì)方等承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　《公司法》第九十四條規(guī)定了股份有限公司設(shè)立失敗時(shí)發(fā)起人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任類型，但《公司法》中無(wú)有限責(zé)任公司設(shè)立失敗的責(zé)任承擔(dān)，實(shí)踐中有限責(zé)任公司設(shè)立失敗情形較少，不過(guò)不少中外合資公司都是采取有限責(zé)任公司形式的，在政府審批機(jī)關(guān)的審批上往往有很大的不確定性，還有不少特種行業(yè)如拍賣公司、典當(dāng)行等，要成立公司也得先經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)主管部門審批方可，這些情形都有可能因?yàn)閷徟茏枳罱K導(dǎo)致公司設(shè)立不能。有限責(zé)任公司設(shè)立失敗的責(zé)任承擔(dān)，雖無(wú)法律明文規(guī)定，但可依據(jù)公司立法的基本精神和主旨，適當(dāng)比照股份有限公司的相關(guān)規(guī)定處理。

　　另外，《最高人民法院關(guān)于適用公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》又增加了一種跟發(fā)起人有關(guān)的侵權(quán)糾紛。該規(guī)定（三）第五條規(guī)定：“發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司未成立，受害人請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币簿褪钦f(shuō)，發(fā)起人在公司設(shè)立過(guò)程中致人損害，公司成立的，以公司為侵權(quán)被告；公司未成立的，以全體發(fā)起人為共同被告。

　　二、公司設(shè)立糾紛的管轄在哪個(gè)法院

　　發(fā)起人責(zé)任糾紛管轄法院相對(duì)比較簡(jiǎn)單，同樣適用“原告就被告”的地域管轄原則，至于級(jí)別管轄，則要看不同地區(qū)法院關(guān)于指導(dǎo)級(jí)別管轄的規(guī)定。

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，發(fā)起人責(zé)任糾紛案件的被告，主要是發(fā)起人和公司兩大類，要么是公司，要么是發(fā)起人。如果以公司為被告的，則以公司住所地即公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地法院為管轄法院，如果以發(fā)起人為被告的，則以發(fā)起人住所地法院為管轄法院，被告有數(shù)個(gè)發(fā)起人的，每個(gè)發(fā)起人住所地法院均有權(quán)管轄。

　　上述只是一般規(guī)定，因?yàn)榘l(fā)起人責(zé)任糾紛中，有很大一部分是涉及與第三方簽訂的合同，如果是特殊類型合同，《民事訴訟法》就管轄有特別規(guī)定的，尚需執(zhí)行《民事訴訟法》的特別規(guī)定。

         應(yīng)注意的是，不是所有的涉及公司的案件由公司住所的法院管轄，只有因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟，才是由公司住所的法院管轄。