失蹤18年的前妻起訴要求平分房屋補(bǔ)償款，法院是如何判決的？

拿到房屋征收補(bǔ)償款后，消失了18年、被法院判決離婚的前妻突然出現(xiàn)，起訴要求平分征收補(bǔ)償款。

案例：1984年，李某與劉某登記結(jié)婚，1986年生下一子。1992年，雙方將婚后購買的磚混平房改為兩層樓房。2003年，妻子李某外出后再也沒有回家，一直沒有消息。2009年，丈夫劉某向法院提出離婚。因李某下落不明，法院依法缺席判決離婚，離婚判決書未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。2018年，劉某對(duì)住宅進(jìn)行裝修裝飾，支付維修費(fèi)1.4萬元。2021年4月，李某和劉某的原住宅被征收，獲得各類補(bǔ)償款共計(jì)56萬余元。同年6月，消失了18年的李某突然出現(xiàn)，向大同湖管理區(qū)法院提起訴訟，要求平分房屋拆遷補(bǔ)償款。劉某辯稱，雙方已離婚多年，應(yīng)視為李某早已放棄財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利。

大通湖管理區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被征收房屋是李某與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，李某與劉某在離婚時(shí)并未對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但不能推定李某放棄了財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利，故對(duì)李某要求分割房屋拆遷補(bǔ)償款的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。在房屋被征收前，李某和劉某作為房屋的共有人，有管理的權(quán)利和義務(wù)，但李某于2003年擅自離家，沒有履行共同財(cái)產(chǎn)的管理義務(wù)，故應(yīng)在房屋拆遷補(bǔ)償款內(nèi)先扣除維修費(fèi)，剩余54萬元再按共同財(cái)產(chǎn)分割。另外，李某離家后向劉某起訴離婚，長(zhǎng)期沒有消息，下落不明，沒有履行家庭義務(wù)，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)適當(dāng)照顧劉某。法院判決劉某支付李某房屋拆遷補(bǔ)償款總額的40%，即21萬余元。李某不服一審判決，提出上訴。益陽市中級(jí)法院審理后，駁回上訴，維持原判。